Ataque Militar de EE.UU. Mata a Uno en Presunto Barco de Drogas en el Pacífico

Medios de Oriente Medio presentan los ataques a barcos en el Pacífico como otro ejemplo del uso abrumador de fuerza militar por parte de Washington fuera de su territorio con poca transparencia. Los comentaristas comparan la operación con campañas de drones estadounidenses en otras regiones, argumentando que Washington condena a otros por daños civiles mientras acepta riesgos similares en sus propias acciones. Prevén que grupos de derechos y algunos gobiernos usarán este caso para cuestionar las afirmaciones de EE.UU. sobre superioridad moral en leyes de guerra y derechos humanos.

• •La cobertura de Oriente Medio vincula los ataques a barcos en el Pacífico con un patrón más amplio de operaciones aéreas estadounidenses que matan sospechosos sin juicio.
• •Comentaristas de este bloque argumentan que Washington criticaría fuertemente a cualquier potencia rival que usara ataques aéreos contra pequeñas embarcaciones lejos de sus costas.
• •Informes de esta región dicen que EE.UU. no ha proporcionado pruebas claras de que los muertos estuvieran armados o representaran una amenaza inmediata.
• •Escritores en medios de Oriente Medio afirman que los ataques muestran que Washington está dispuesto a aceptar riesgos civiles para alcanzar sus objetivos de seguridad.
• •Algunos comentaristas predicen que grupos internacionales de derechos citarán estos ataques para acusar a EE.UU. de aplicar estándares de derechos humanos de forma selectiva.